Lorsqu’une défaillance de conditionnement survient, elle résulte rarement d’un seul problème. Le plus souvent, elle découle d’une combinaison de choix de conception, de limites des matériaux et de tentatives visant à trouver un équilibre entre coût, taille et facilité d’utilisation. Avec les cartes en PEHD, souvent appelées « cartes de montage » ou « cartes de support », il existe quelques types de défaillances que les concepteurs expérimentés savent reconnaître. Comprendre ces points de défaillance courants est essentiel pour concevoir des systèmes de conditionnement performants lors des tests, du transport et de l’utilisation en conditions réelles.
Les types de défaillances les plus courants avec les cartes en PEHD
Les défaillances de conditionnement peuvent prendre de nombreuses formes. Cependant, lorsque le conditionnement est poussé au-delà de ses limites structurelles ou adapté sans tenir compte des exigences spécifiques du dispositif, quatre problèmes courants peuvent survenir.
Faiblesse structurelle des cartes et des composants
Parmi les causes de cette faiblesse structurelle, on peut citer :
- Les matériaux fragiles comme le carton SBS perdent en résistance après le rainage.
- Des sangles trop intégrées introduisent une flexion indésirable, créant des points faibles dans la carte.
- Les conceptions de grande taille sans renfort entraînent un manque de stabilité
- L’équipe d’assemblage MDM ne verrouille pas complètement les rails ou n’assemble pas correctement la carte et ses composants.
(Assemblage incorrect des rails)
Pour éviter que la carte ne se déforme, ne se plie ou ne se détériore lors de sa manipulation, il est recommandé de collaborer avec une équipe de conception expérimentée et un fournisseur utilisant un matériau à base de PEHD vierge, ce qui peut contribuer à prévenir ces problèmes.
Méthodes de fixation improvisées ou non optimisées
Les clients tentent parfois de fixer les dispositifs à l’aide de solutions standard telles que des attaches torsadées ou des colliers de serrage. Celles-ci offrent souvent de mauvaises performances sur le terrain et peuvent entraîner des problèmes d’utilisation. L’intégration d’éléments de fixation adaptés à la conception de votre carte peut contribuer à garantir que le produit reste bien en place jusqu’au moment de son utilisation.
Approches de conception « taille unique »
Une autre erreur courante consiste à tenter d’intégrer plusieurs variantes de dispositifs au sein d’une seule conception « universelle ». Bien que cette approche vise souvent à réduire les coûts, à rationaliser les systèmes de conditionnement et à gagner du temps de développement, elle peut en fin de compte compromettre les performances. Même des différences mineures entre les dispositifs peuvent entraîner un ajustement et un fonctionnement irréguliers, augmentant ainsi le risque de défaillance lors des tests ou de l’utilisation clinique. De plus, les cartes universelles nécessitent généralement des conceptions plus grandes et plus complexes pour s’adapter à une gamme plus large de dispositifs, ce qui peut augmenter les coûts de fabrication et poser des défis en matière de développement durable en raison d’une consommation accrue de matériaux et de la production de davantage de déchets.
Une approche plus efficace consiste à adapter sur mesure chaque dispositif à sa carte en PEHD afin de garantir des performances, une protection et une rentabilité optimales. Une carte universelle peut potentiellement être utilisée lorsque les dispositifs partagent la même géométrie mais ne diffèrent que par leur longueur ; les caractéristiques de conception standardisées peuvent alors toujours être exploitées pour toutes les configurations. Cette approche simplifie le procédé de fabrication tout en garantissant un ajustement précis, en réduisant la consommation de matériaux et en assurant des performances constantes pour toutes les variantes de dispositifs.
Défaillances des sachets (le principal facteur de défaillance)
Chaque carte en PEHD nécessite un sachet (ou un blister et un opercule) pour constituer une solution d’emballage complète. Si la carte en PEHD respecte toutes les bonnes pratiques, mais que le sachet n’est pas correctement dimensionné, cela peut entraîner :
-
Un fluage du cachetage le long des bords en raison d’un ajustement trop serré ou trop lâche.
- Des abrasions du film
- Des dommages tels que des trous d’épingle ou des perforations peuvent apparaître si la conception n’est pas correcte. Ces problèmes surviennent souvent lorsque les sachets sont mal dimensionnés et que les dispositifs exercent une pression sur les matériaux du sachet, ou lorsque les parties saillantes et rigides du dispositif ne sont pas correctement protégées.
Le choix d’un sachet aux dimensions adaptées contribuera à prévenir les défaillances.
(Déchirure du sachet)
5 idées fausses sur le conditionnement : Redimensionner vos emballages de dispositifs médicaux
Prévenir les défaillances avant qu’elles ne surviennent
L’ironie est que la plupart des défaillances sont prévisibles et évitables, mais qu’elles sont souvent négligées si un concepteur n’est pas associé à la réflexion dès le début. De nombreux problèmes potentiels sont souvent identifiés dès les premières discussions de conception d’une carte en PEHD sur mesure. Les concepteurs s’efforcent de signaler les points préoccupants, de proposer des alternatives et de fournir des conseils fondés sur leur expérience. La meilleure façon de prévenir les défaillances de conditionnement consiste à traiter les problèmes potentiels dès le début et à faire appel à des experts dès le départ. Tirer parti de la compétence du concepteur peut contribuer à éviter de devoir retravailler la conception de votre emballage à l’avenir. Enfin, il est toujours important de veiller à faire preuve de diligence raisonnable en testant des échantillons physiques, en utilisant les matériaux et le poids appropriés, et en ne vous fiant pas uniquement à des dessins CAO ou à des échantillons imprimés en 3D.
Ce que les équipes doivent faire en cas de défaillance
En cas de défaillance du conditionnement, commencez par des vérifications simples. Analysez des échantillons réels en comparant côte à côte les unités défectueuses et celles qui fonctionnent correctement, puis évaluez l’ajustement, les points de contrainte et le comportement des matériaux afin d’identifier rapidement la cause première. Collaborer avec des fournisseurs, des concepteurs et des experts du secteur peut également vous aider à identifier le problème plus rapidement.
Les défaillances de conditionnement existent, mais elles résultent souvent d’omissions évitables lorsque les compétences en matière de conditionnement et de conception sont sollicitées trop tard dans le processus. Dans de nombreux cas, la différence entre la réussite et l’échec réside dans la prise de décisions éclairées dès le départ.
